user: "MC"

Użytkownik "Gacek" napisał w wiadomości news:f5b8r5$sad$1@inews.gazeta.pl... > Wojciech Cupiał napisał(a): > >> A po czym wnioskujesz, że terminal nie istnieje. Jasno wynika, że zgodnie > z >> umową Cargo powinno obsługiwać ten terminal. > > Zgodnie ze stanem prawnym na 19 czerwca br nie powinno, bowiem umowy na > obsługę bocznicową z PKP CARGO nie ma. > Poza tym przewoźnik moze współpracować z kim mu sie żywnie podoba. > Obowiązek przyjęcia do przewozu łądunku zniknął na podstawie nowego > CIMu. Hehehe, CTL powinien wykupić teren wokół dyrekcji Cargo i przestać przepuszczać pracowników.

user: "MC"

Użytkownik "Gacek" napisał w wiadomości news:f5e07n$e8k$1@inews.gazeta.pl... > MC napisał(a): > >> Hehehe, CTL powinien wykupić teren wokół dyrekcji Cargo i przestać >> przepuszczać pracowników. >> > służebność gruntową by Cargo ustaliło ;-D No widzisz, sam stwierdzasz, że jednak jakieś prawo dostępu powinno obowiązywać. Z tego punktu widzenia działanie Cargo nie jest zbyt przemyślane.

user: "Kosa"

Użytkownik "spp" napisał w wiadomości news:f5d2ca$ul5$2@news.onet.pl... > A to CARGO ma też pisać oświadczenia w imieniu CTL? Nie musi, wystarczy, że nie wpuszcza CTL-u na swój teren skoro nie ma żadnej umowy. Może obecne władze Cargo zauważyły wreszcie fakt, że parę lat temu coś zostało przekazane prywaciarzowi bez pieniędzy. (prywaciarz, patrz kolejny dyrektor PKP, może jakiś emeryt)